化弊为利，时不我待
      转载建筑时报
     钢铁等产业作为国家经济运行中结构调整的对象，优化产能结构任务繁重。但是，可以看到，这些年压缩产能、淘汰落后生产方式的决心不可谓不坚决，令牌年年发，但收效不大。笔者认为，找准根源并从中找出制度完善的着力点，甚为至要。
     现阶段，我国新型城镇化、住宅工业化的全面推进和不断深入，预示内需潜力巨大，但钢铁产业盲目投资严重、粗钢产能过剩、对资源环境承载能力的影响等，局面没有明显改变。就建筑建材业而言，创新能力不足，一些关键和高档的钢铁产品仍依赖进口的现象依然突出。而无论从新型城镇化建设还是住宅产业化的要求来看，都迫切需要钢铁产业的结构进行转型升级。以关联度最高的建筑钢结构和住宅工业化为例：目前装配式钢结构住宅的技术体系已比较完善。而产业化的住宅生产方式如果在我国普及，将减少约83%的建筑垃圾，约60%的材料损耗，增加可回收材料60%，建筑节能达50%以上。尤为一提的是，目前我国建筑业用钢量仅占钢产量的4%，而发达国家一般超过30%。城镇化进程催生了庞大的钢结构市场，未来10年中国超高层建筑无论从现有数量还是在建或规划数量上，都有很大的市场需求。而低端的、已经过剩的粗钢产品显然不能担当新型城镇化和大量高层、超高层建筑建设的重任，市场迫切需要大量优质高端的产品。因而具有先进技术和制造体系的钢结构产业发展空间巨大，将成为我国城镇化进程中的直接获益者。
     巨大的市场预期，和目前我国的钢结构发展水平与国际水平存在的较大差距，这一切都为钢铁产业的转型升级带来动力。特别在建筑钢结构中，大跨度钢结构、多高层(超高层)钢结构建筑(含住宅)、桥梁钢结构(含高架桥)、海洋钢结构等领域的产业化进程，都需要大量高端的钢产品。建筑钢结构和建筑建材业是如此，如果推而广之，在造船、汽车、医疗器械、军工、航空航天等领域，不难理解，对钢铁产业的转型升级也是望穿秋水。借此机遇，全面提高我们的钢铁行业综合竞争能力，努力构建低碳、绿色、环保、可持续发展的钢铁产业化道路，正当其时。
     之所以这两年住宅产业化的推进工作并不如意，虽有诸多原因，但总的来说，观念上还不能适应，担心建造成本增加，和一些地方保护主义作祟、片面追求GDP，以及一些生产企业对城镇化建设欲分一杯羹等是其中的主因。然而市场的发展趋势明白无误地告诉我们，健康的生产方式大有可为，不健康的则难以为继。如何抓住机遇，在钢铁产业结构调整和振兴规划中，也将我们建筑建材业的建筑建造和生产方式，从外延粗放型向内涵集约型转变，笔者认为，首先应理顺产业与产业之间的联系。钢铁产业是国民经济的支柱产业，与建筑建材业的联系非常密切。制定和推出转变生产方式、调整产业结构方方面面的政策与措施，不仅要具有科学性、系统性，更要有预见性，找准制度完善的着力点，找出真正能解决问题的要害所在。比如我们转型升级的方向和着力点在哪里，中低端产品过剩而高端产品奇缺，如何进行技术升级的投入，如何提高集中度，生产优质产品，提高核心竞争力等等，都是值得探讨的；其次，监管要创新。为什么这些年淘汰落后产能的工作成效不明显，与我们的监管不力是有莫大关系的。有的地方阳奉阴违，配合不力，这都需要创新监管方法；再次，要避免影响面特大的某一领域的经济“绑架”国家的整体经济。钢铁和房地产经济一样，多多少少有这样的影子。不健康的经济体系在面对特定的冲击时，一旦某个环节出现问题，对关联的经济体系都会产生冲击，从而带来巨大风险或损害。这，更需要我们警惕。